Krivé výpovede pod prísahou súdu? A čo je na tom?!

Autor: Oskar Dobrovodský | 8.6.2012 o 0:40 | (upravené 8.6.2012 o 0:48) Karma článku: 28,55 | Prečítané:  14175x

  Včera sme mali prvý súd s neprispôsobivými cigáňmi, boli tam aj novinári, dnes by mal vyjsť o tom článok v Novom Čase. Prekvapil ma v pozitívnom slova zmysle prokurátor, hlavne jeho záverečná reč, v ktorej spomenul, že bolo preukázané, že skutok sa stal, teda, že sa nám Danihel Jozef ml. vyhrážal zabitím ( pri rozbíjaní našej vchodovej brány vyrevoval „ vy kur.y bílé, vyzabíjam vás“). Prokurátor sa pýtal, kto má ochrániť poškodeného, jeho rodinu, ktorí čestne pracujú, ak nie súd? Hovoril, že ako sa môžeme my brániť, keď sme len traja a agresívnych cigáňov je štyridsať, že zákonite sme museli mať v ten deň strach ešte väčší!

No obvinený Danihel J. ml. pod prísahou tvrdil, že všetko sme si vymysleli, žiadnu bránu nám nerozkopal, nevyhrážal sa a jeho strýc Václav Galba, ktorý tiež prisahal, dokonca tvrdil, že nič z toho obvinenia nie je pravda, naopak, že ja som sa v ten večer cigáňom vyhrážal „vyhladením“ Kotlebovcami a že som ich nazval skur...cami atď! A obvineného otec Danihel J.st. verejne klamal, že brána nebola poškodená, že žiaden alkohol nepili a že jeho syn sa nikomu nevyhrážal. Obvinený má dvoch obhajcov z Bratislavy JUDr. Dušana M. a na súde ho obhajovala Mgr. Katarína M., podľa ktorej nebolo preukázané, že skutok sa skutočne stal a preto žiada súd, aby obžalovaného spod žaloby oslobodil, že je nevinný ...

Lenže, v strešnom okienku v pube „U Koňa“ oproti nášmu domu bola policajná kamera!

Súd začal o hodinu neskôr, pretože obvinený stratil občiansky preukaz a musel si ísť vybaviť na políciu doklad o strate, sudkyňa ho čakala na vrátnici súdu, že prečo mu to toľko trvá, takže všetkým sa nám to „nechtiac“ predĺžilo, ako v nejakej tragikomédii.

Napokon sudkyňa okresného súdu rozhodla, že rasistické (bielym sa na Slovensku zrejme môže nadávať do bielych hajz.ov, špín, gádžov a pod.) vyhrážanie sa zabitím a rozkopanie, rozbitie vchodovej brány a zámku je málo závažný skutok, je to len priestupok, a postupuje vec na Obvodný úrad! Následne prokurátor podal sťažnosť, takisto aj ja, cigáni sa len vyškierali a vysmievali. Na chodbe postával policaj Igor M., ktorý ma v lete minulého roku fyzicky napadol pred naším domom a pred očami desiatok neprispôsobivých cigáňov mi rozbil fotoaparát! Tento policajt klamal, spoločne s ďalšími štyrmi policajtmi a dvadsiatimi cigáňmi, že fotoaparát som si sám hodil o zem a rozbil, že nikto ma nenapadol. V tom momente ako sa to stalo, som to nahlásil p. M. Krajniakovi, poradcovi vtedajšieho ministra vnútra D. Lipšica, aby sa „náhodou“ kamerový záznam „nesamostratil“ (ako býva na Slovensku zvykom) a aby ho zaistili. Po troch (!) mesiacoch mi z inšpekcie MINV potvrdili, že všetci zúčastnení klamali a ja som mal pravdu ...

Čo si o tomto všetkom myslím? Že je to účelová šikana mňa a mojej rodiny, pretože si nenechám ničiť majetok, nenechám sa urážať ako ani môjho otca tými agresívnymi, neprispôsobivými asociálmi. A to úradníkov, policajtov, politikov, vládu štve, že sa nezaradím medzi väčšinové mlčiace stádo, že nedržím hubu a krok!

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Van der Bellen nevyhral, to len populizmus porazil sám seba

Miloš Zeman sa tešil predčasne. Ukazuje sa, že víťazstvá radikálov či populistov nie sú ani v dnešnej dobe samozrejmosťou.

SVET

Van der Bellen bude prezidentom, Hofer priznal porážku

Je nereálne, aby nepriaznivý stav zvrátil.

KOMENTÁRE

Rakúska úľava pre demokratov, varovanie pre populistov

Väčšinu politikov a ich tímov musel nad výsledkami obliať studený pot.


Už ste čítali?